Sr. Guijarro, he leído su opinión en la veu de la segunda quincena de noviembre que bajo el título de “Recuperar la confiança”, dice Ud. que “maliciosamente muchas personas y medios de comunicación intentan extender entre la ciudadanía el desánimo”. Asimismo añade Ud. que le “parece indigno que la oposición vaya generando acusaciones contra la gestión urbanística de este municipio e insinúe abiertamente imputaciones directas”, así como que la oposición mantiene la postura de “difama que algo queda”, y que “todo esto es aprovechado interesadamente por muchos medios y por la oposición así como por los que no creen en la democracia”.Sr. Guijarro, no nos dé lecciones de democracia, faciliten las cuentas y los expedientes públicamente y de ésa manera recuperaran la confianza de la ciudadanía y de los medios de comunicación así como de la oposición.
Y en lo relacionado a que el Consistorio manifestó en el Pleno de Octubre que “estaba a disposición de la Fiscalía todo aquello que precisen”, comentarle que no hace falta que lo diga, es por obligación. Lo entiende? Por obligación en cumplimiento de La Ley.
La oposición les pidió otra cosa distinta, exactamente que enviaran a la Fiscalía los expedientes de la época en la que trabajó el Sr. Antonio Jiménez como director del Área de Política Territorial (2003-2006), pero no sólo el expediente de los terrenos de Can Milans donde se ubica la nueva fábrica de la Valentine, si no TODOS, es decir, La Cervecería de la calle Montíu, la Valentine, Vista Rica-La Rasa y terrenos de Aismalibar, etc. etc, para que fueran revisados ya que dicho Sr. estaba imputado en dos casos de corrupción urbanística en Sant Andreu de Llavaneras y existe la coincidencia no sólo de persona si no también de fechas.
Recuerde Sr. Guijarro que en el Pleno de Mayo del 2008 la oposición ya les pidió exactamente lo mismo y con los votos en contra del PSC y CIU no lo aprobaron y oímos por el máximo Responsable del Ayuntamiento, el Sr. Alcalde, frases como que el Sr. Jiménez había hecho una labor intachable por y para Montcada y que si la oposición tenía algo que lo llevara a los Juzgados. Parecidas frases se oyeron en el reciente Pleno de Octubre emitidas por la misma persona.
Sr. Guijarro, no hace falta que nos dé clases de nada, somos mayorcitos todos y Ud. también.
Por favor las expresiones como “maliciosamente” “indignas” y básicamente el contenido de su “opinión”, no ayudan más que a tergiversar la realidad, que no es otra que el Juez Garzón ha llamado a declarar al Sr. Jiménez por su relación con Luis García, imputado y encarcelado por el caso “Pretoria”.
Hoy en el Periódico el Presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria, Sr. Revilla, dice que hacemos demasiado uso de la expresión “presunción de inocencia”.
La Constitución Española nos permite expresarnos y nos asigna unos derechos que nadie puede calificar como maliciosos, indignos ni nada de todo eso. Es simple y llanamente hacer uso del DERECHO a la información que disponen los ciudadanos de este País.
Dejemos que la Justicia trabaje y ponga a cada uno en el sitio que se merece y si Ud. quiere dar lecciones, espere a dejar de ser Regidor para cuando vuelva a ejercer de Profesor, si es que no se jubila por edad.
Lamento haberme dirigido personalmente, pero mi escrito va dirigido al cargo de Portavoz que Ud. ostenta.
Pepe Martínez
Director - Mírame
8 comentarios:
Si en la politica hubiera etica y coherencia,este señor no sería concejal porqué ¿es etico que sea concejal una pesona que no vive en Montcada?.
Este señor tambien sabe mucho del tema de lo acaecido,en su momento fué ninguneado por su jefe y amo del cortijo,Cesar Arrizabalaga y ahora con la estampida a medias del periodista,ha sido reclamado de nuevo,¿por servicio al partido? de eso nada,por servicio a seguir tapandose.
Sr.Pepe Martinez,usted hace lo correcto,denunciar hechos verdaderos,la cara que le pongan los citados,será para verla ¿le saluda Cesar,Maresma? sinceramente,lo dudo.
Esa es la democracia de la libertad,los señores del partido que nos gobierna en Montcada tenian que quitarse,por etica,lo de socialistas obreros,y ponerse de los comisionistas.
Usa un medio pagado por todos nosotros "La Veu" para decir medias verdades,dos mentiras.
Hay otra persona,el Sr.Joan Maresma,que cada mes escribe una cosa diferente a lo que decía el mes anterior ¡y se queda tan ancho y tan pancho¡.
El Sr. Maresma y el Sr. Paredes todavía me saludan aunque de una manera más lejana que lo hacían antes.
Con respecto al Alcalde, regidores del PSC y afiliados del PSC no soy persona grata, porque según me dijo una vez el Alcalde, o se está conmigo o se está contra mí.
Hay instrucciones de "ninguneo" hacia mi revista y mi persona.
Con pan se lo coman.
Pepe Martínez
Sr. Guijarro el respeto por el ciudadano/ contribuyente se consigue no hablando de hechos subjetivos y tergiversandolos en favor del color de la nómina del partido que le paga, si no con hechos y realidades y sin grietas que los ciudadanos esperan de la politcos que salen, desgraciadamente ahora por listas.
Para hablar en los términos que usted lo hace, deberia valorar hechos que en primera persona ha llevado a cobo en el municipio, por ejemplo me remonto a toda la parafernalia que monto, ahi donde ha estado tanto tiempo, en la Ribera, " Cosells territorials"y que despues de muchos rifi rafe con aquellas personas que le digeron que todo ello no tenia ni pies ni cabeza, ud. siguia adelante sin querer entenderlo.
Aquel fue un ejmplo muy claro para saber que en su caso era un politico que por una simple nómina hacia lo que le decian que tenia que hacer, sin pensar lo que era oprtuno y lógico ya que su nómina, al salir de las arcas del municipio, les exige eso, no jugar a politicos.
Por todo ello, estoy totalmente de acuerdo con el comentario anterior, de la noche a la mañana no quiera repartir bendiciones políticas, vayase por honradez y deje los salmos para después hacer finalizado un master sobre política si puede concluirlo.
las sospechas crecen entorno a cesar, un responsable de la dirreccion de arquitectura i habitatge de la generalitat, y director en la a.t.m donde cesar tambien tiene responsabilidad estan inplicados en el caso son diumenge de palma publicado por periodico de cataluya, ayer viernes las oficinas de sacresa en diagonal fueron registradas por la policia, sin olvidar que dicha empresa pertenece a la familia sanahuja, de la cual unos de sus mienbros es magistrada en la salas de justicia de barcelona y exdecana de los juzgados de barcelona, ahora se comprenden las declaraciones hechas en b.t.v por la sra sanahuja antes del registro.
redactor del comentario anterior, espero se publique ya que la informacion es cierta i publica solo esta entrelaza de las sucesivas noticias aparecidas en medios informativos i constrastables
Sobre los dos últimos comentarios, el caso "Can Domenge" de Mallorca y sobre las diligencias del juzgado y registro de la Empresa barcelonesa Inmobiliaria Sacresa, entre otros registros., etc.
Esta diciendo el anterior comunicante que Cesar esta metido en este caso? Lo que si puedo asegurarle que en el "Periodico" de ayer se dice como encausados entre otros los señores Mario Sanz i Joan Maria Pujals, este último ex conseller de la Generalitat i marido de la secretaria del ayuntamiento de Montcada.
J.A.C
Guijarro siempre está al servicio de Cesar,es el Rasputin del,uno es o conmigo o contra mi,el otro,el silencioso.En La Ribera donde ha habido varios miles de millones de las antiguas pesetas presupuestadas por la Comunidad Europea ¿quien está de responsable? Guijarro,es curioso,callan a los vecinos dandoles una fiesta de vez en cuando,con Coca Colas gratis,es una verguenza,ahora todos los partidos se desgarran las vestiduras con las Fundaciones del Palau ¡hipócritas¡si la financiación de los partidos,una es esa,y la otra,el suelo y la mordida de la comisión ¿cual es el problema? que siempre hay politicos que cuando ven la cantidad de dinero que se llevan las empresas y los intermediarios,ellos se vuelven ambiciosos y quieren su parte en la tajada.
Publicar un comentario