Entre otros se trataron los siguientes temas:
Aprobación del Pliego de condiciones y de las bases técnicas para la contratación de la ejecución de las obras de remodelación de calzadas viales. (Presupuesto de 1.151.825€)
Quedó aprobado el Pliego con la abstención de ICV-EUiA que tildó como “un lavado de imagen” del Gobierno Municipal cara a las próximas elecciones municipales y reprobó la falta de un estudio técnico, al igual que el resto de la oposición que calificó el reportaje fotográfico como simple y carente de criterio en la elección de las calles a remodelar.
Sergio Hermoso que se estrenó como responsable del Área de Política Territorial dio una imagen muy pobre al igual que sus explicaciones sobre el tema, basando su intervención en que con el reportaje fotográfico quedaba patente la necesidad de remodelación de las calles seleccionadas.
Aprobación del Pliego de condiciones administrativas para la contratación de la ejecución de las obras de remodelación de la Plaza Roja en la Font Pudenta. (Presupuesto de 414.219€)
Aprobado con la abstención de ERC e ICV-EUia, manteniendo su posicionamiento del Pleno que aprobó la remodelación.
Resolución a las alegaciones al Pliego de condiciones para la contratación de la gestión del Servicio Público de Clavegueram.
Con el voto en contra de ERC e ICV-EUiA y la abstención del PP quedó aprobada la resolución a las alegaciones de ICV.-EUiA y de Neteges Grifell.
Eva García del PP y Marta Aguilar de ERC basaron sus intervenciones en el aumento del coste anual que pasa de 93.000€/año a 220.000€ y explicaron no entender la necesidad de un plazo de 25 años para el contrato cuando la empresa adjudicataria no tiene la obligación de efectuar obras o infraestructuras que compensar.
Por su parte José María González de ICV-EUiA no sólo votó en contra, manifestó que estudiarían bien la concesión ya que la consideraban “irregular” y si fuera así lo denunciarían, ya que la consideraban “Inmoral e Innecesaria”
Prórroga de las medidas excepcionales para flexibilizar los plazos de las licencias urbanísticas de edificación a consecuencia de la coyuntura económica actual.
La regidora Eva García del PP, votó en contra y a la explicación del Sr. Hermoso que no duró más de 20 segundos, le reprochó que más bien parecía un traje a medida para alguno promotores que incluso alguno de ellos no era de Montcada.
En ese momento intervino el Alcalde, César Arrizabalaga con maneras y tono a los que nos tiene acostumbrados le dijo a Sergio Hermoso “ No merece la pena contestar”, recibiendo el reproche tanto del público asistente como de Eva García como de José María González que calificaron su actitud y comentario de impropio falto de respeto a la oposición.
Nombramiento de representantes de la Corporación en Órganos Colegiados.
Al cesar (cesar, no césar) a Jordi Climent de todos sus cargos, se han asignado a varios de los regidores del PSC, pero curiosamente el Sr. Hermoso ha sido el regidor que ha recibido más nombramientos ( En la actualidad ostenta 7 u 8 cargos municipales y en órganos colegiados, lo que contradice las palabras del Sr. Alcalde en el cese de Climent ya que argumentó una mayor proyección del Área de Política Territorial).
Eva García del PP replicó “ lo han borrado del mapa” y José María González, de ICV-EUiA denunció que la crisis del PSC estaba afectando a la ciudadanía y a la ciudad, terminando su intervención con “Uds. se lo hacen y Uds. se lo coman”
Mociones:
ERC presentó una moción en la que solicitaba un informe epidemiológico ya que la información recibida de la Generalitat de Catalunya no les parecía suficiente ni atendía la solicitud efectuada por el Ayuntamiento al Departament de Sanitat. El PSC presentaba otra en la que solicitaba una ampliación del informe de la Generalitat, dando por buenos los datos que había facilitado el Departament.
Parece ser que se ha roto el consenso que se obtuvo en el Pleno del 14 de Enero en lo referente al estudio epidemiológico.
La intervención de Carlos Guijarro, portavoz del PSC, se sostenía en frases como “no tenemos vocación de suicidas”, “tenemos la mayoría y no porque nos ha tocado en una tómbola, si no porque la ciudadanía nos ha votado”.
Curiosamente en el apartado de preguntas de los regidores todos los partidos de la oposición intervinieron, cosa que nunca jamás hacen los regidores del PSC ni de CIU, es suponer que o no tienen nada que preguntar o se lo explican en reuniones no públicas.
Eva García insistió en preguntas que ya había hecho en otros Plenos y que no se le han contestado, como por ejemplo la creación de una comisión de seguimiento del tema Lafarge, también preguntó sobre el IES Monserrat Miró y sobre los terrenos del Barça. ICV-EUiA preguntó sobre las farolas que había antiguamente en la calle Mayor y sobre el retraso en la entrega de los pisos de alquiler de Mas Durán.
Para finalizar se aceptó la dimisión de Jordi Climent como Regidor del Ayuntamiento de Montcada y Reixac, lo cual hemos tratado en un artículo aparte.
El público llenó la Sala la cual últimamente se está quedando pequeña, por lo que habría que habilitar otro lugar para los Plenos ya que parte del público tuvo que estar más de tres horas de pie e incómodos, entre otras cosas porque personas allegadas utilizan la entrada trasera para acceder antes de la hora y tomar posición.
3 comentarios:
Parece ser que las actuaciones de nuestros gobernantes PSC - CIU están basadas en :
LA LEY DE HELEN
Si no puedes convencerlos .........Confundelos.
Knopfler:
Tu mas que confundido estas perdido... aver si te encuentras
Esta matización sobre la ocupación de sillas en el pleno, por parte de personas allegadas, tal como la lanza, Sr. Director, no le toca en este momento ya que se olvida de que es ud. quien la lanza y por tanto, sus mensajes, deben ser concretos, tal como los hace asiduamente y no evidenciar, si cabe, posibles resquemores como consecuencia de alguna causa particular que pueda tener con el entorno que comenta. Antes de seguir en mi comentario quisiera dejar constancia de que soy asistente asiduo a los plenos, pero que también soy asiduo lector, tanto de su revista como de este apartado interactivo, añadiendo que en alguna ocasión le he felicitado por el contenido que transmite y el trabajo que realiza, un 10.
Pero retomando el tema, decir que, a las 19,30, hora de inicio del pleno, se llenaron, únicamente los asientos que están habilitados y para ser mas exacto, alguno.... mas, es cierto, pero que era difícil ver cuales eran los mas, ya que hasta que cada uno de los que allí estábamos, según la tarea que se tenía que llevar a cabo tomamos posesión, pasaron algunos momentos, que podíamos denominarlos, de forma suave, incómodos, pero que consecuencia de todo ello, fue difícil ver quienes quedaron de pie y fue, a partir de las numerosas llegadas con retraso de ciertos asistentes, que dicho sea de paso, a diferencia de otros plenos, afortunadamente fue muy numerosa, que la ubicación de ellos se fue improvisando de pie y allí donde hubiera hueco, ya que como recordará, también hacia acto de presencia el comité de empresa de LAFARGE, tanto su presidenta como un número de trabajadores.
Por todo ello, al tener convencimiento de que todo lo que aporta del pleno es exquisito en su exactitud y que su resumen, siendo esquemático, recoge con extremada calidad lo que allí aconteció, me he permitido hacer esta observación, siempre constructiva y en apoyo al carácter expositivo i no interpretativo de lo que nos informa.
Permítame, como redundancia a este último punto, manifestarle que si estuviéramos tratando/analizando exámenes en términos universitarios, a su trabajo se le podría dar la calificación de nota máxima con el fin de que pudiera tener acceso a beca y ahorrase costos de estudio en el año próximo.
Un lector afortunado
Publicar un comentario