Mírame: ¿Cómo pinta la remodelación de la calle Mayor?

miércoles, 17 de febrero de 2010

4 comentarios:

Anónimo dijo...: Bueno, mi opinion es que la calle mayor no esta quedando mal, pero como cada vez la gente es menos civilizada y parece que gusta mas tener las cosas hechas una porqueria pues se dedican a romper y pintar con spray el mobiliario urbano, como las autoridades no se pongan las pilas este pueblo va a ser un basurero, no es normal que avises a los mossos porque estas viendo que estan haciendo un graffiti y a los 20 minutos te llamen ellos a ti preguntando cuantas personas hay haciendo el graffiti,"A LOS 20 MINUTOS" de haber llamado, que se piensas que va ha estar ahi todo el dia?? por supuesto despues de llamarme aparacieron al cabo de 25 minutos es decir 45 minutos despues de dar el aviso para cuando vinieron los graffiteros estaban merendando en su casa tranquilamente, que pena de impuestos pagamos,pero bueno eso ya es otro tema.; 17 de febrero de 2010, 12:39
Anónimo dijo...: Vaya por delante que es una simple opinión.

El tema es de mantenimiento de la Calle Mayor,necesita una brigada para los parterres y maceteros ¿de quien depende del de Comercio,Brigadas o de FCC?.

los acabados es lo que más cuesta,y a la empresa adjudicataria y a sus padrinos les va cayendo por Administración la sopa boba cada mes.

¿A quien le interesa alargar el tema? en mi opinión a la empresa adjudicataria y a sus padrinos.; 17 de febrero de 2010, 15:24
Anónimo dijo...: Si hiciéramos un repaso punto por punto sobre acabado creo daría como resultado y así parece de la opinión de aquellos que transitan y viven en y para esta calle, que es una obra vulgar y sin haber pretendido que tenga encanto para el ciudadano, es mas, se podría definir como que había que hacer un trabajo y se ha hecho, pero el como y de que manera no ha contado, por lo cual, este hecho aconsejan pasar factura a unos concejales, que en teoría, sus nóminas les exigen que el resultado de su trabajo sea gratificante para la convivencia ciudadana y no vistos desde su soberbia para llegar a esto. Esta obra puede ser comparada con alguna de parecida magnitud llevada a cabo en otras ciudades y que parten de la misma bolsa de subvención, “ triste resultado”
De nada sirve ahora que se nos presente la marginación de un regidor – Presidente del área de urbanismo – ya que parece una mera movida de fichas para distraer la atención o encubrir a otros responsables, ya que entre políticos y técnicos de este ayuntamiento, son muchos a los que se les debería pedir explicaciones sobre las decisiones tomadas para llegar a este resultado, por ejemplo, es difícil olvidar la acumulación de tiempo innecesario, las perdidas económicas que han ocasionado, su estética final, la iluminación que ofrece, tanto en días de lluvia como en seco, el color de su pavimento, los monolitos de ENDESA/FECSA – evidenciados por la editorial de este revista, etc., y que además todo ello pone de manifiesto que su resultado final es una mezcla entre la soberbia e incompetencia.
Lo que toca a partir de este momento y para evitar que en obras como esta o parecidas, que en definitiva solo dan la cara personajes como, directores de obra del área metropolitana, personajes de Endesa, representantes de la obra y en algún esporádico momento – solo foto y para que no se diga ya que si entras en discordia te cuentan que esto es Endesa, esto es el área, etc., etc., - algún técnico del ayuntamiento, que desde la cúpula cojan las maletas y dejen sus poltronas para personajes que realmente quieran trabajar como y para lo que se espera de un político.; 18 de febrero de 2010, 17:10
Anónimo dijo...: Estoy con el contenido del post de las 17.10

Es una verguenza la vulgaridad de la obra,una verguenza el acabado,todas las racholas del mismo color,aunque en principio son de otro ¿quien es el responsable del seguimiento tecnico de las racholas? porqué cuando pusieron los primeros metros ya se veía que iban a ser del mismo color que el resto del paseo ¡y no me vengan conque el responsable era el de Urbanismo,el responsable son todos,empezando por los funcionarios del Ayuntamiento especializados en el tema,sea Arquitecto,Aparejador y Tecnicos de Obras ¿para que estan? ¿para cubrir el expediente de ocho a dos con dos horas de desayuno?.

Curioso,el alumbrado,las farolas son los mismos modelos que estan puestos en el Paseo paralelo al rio ¿no les da verguenza a los concejales,al alcalde y a su socio adlatere de las farolas qe han puesto?.

Ha quedado una calle Mayor sin "caliu" una calle mayor gris,lo mismo que es Montcada por historia,atravesada por la Renfe por Autopistas por rios por cementeras ¿esa es la calidad de vida que Maresma "fill de Montcada"y treinta años de concejal,debe de saber todas las necesiadades,una pregunta a los dos señores Cesar-Mresma,¿en vuestra casa teneis todo gris e impersonal,va aser que no,por eso hay mejoras de acabados como golfas y acabados para mejorar las casas ¿verdad Maresma Cesar?.; 19 de febrero de 2010, 13:00