Lleva la oposición TRES Plenos pidiendo explicaciones sobre el paradero de las farolas y mobiliario urbano que tenía la calle Mayor antes de su remodelación. Tres Plenos y aún están por contestar de manera oficial si bien por lo que dijo la representante de ICV-EUiA en el último Pleno se le había dado alguna explicación verbal que no justificaba o explicaba la “desaparición” de las farolas, por lo que volvió a insistir tanto en las farolas como en otros materiales inventariables de mobiliario urbano, material de La Casa de Les Aigües y la lámpara que presidía anteriormente la Sala de Plenos.Sobre las farolas algo puedo decir, si bien no voy a mencionar personas ni datos muy específicos a fin de no “meterme en el jardín” y salir trasquilado, que para eso ya está la oposición que además de ser su trabajo, tiene más información que yo.
Versión popular de los hechos:
La empresa Rogasa contrató a la empresa Frheelander Services la entrega del mobiliario urbano que se había retirado de la calle Mayor para que lo llevara a las instalaciones que tiene la Brigada Municipal en el Polígono Can Milans. De las 80 farolas y los bancos de hierro, se tiraron a la chatarra 15 ó 20 las cuales junto con otras chatarras que había en el almacén se vendieron por un Coordinador de la Brigada Municipal a Hermanos Carrillo,scp., chatarrería de Ripollet siguiendo instrucciones del Coordinador de los Servicios Municipales y con conocimiento del Regidor de Servicios Municipales.
Por la venta se percibieron 1.412,40€ y otros 860€ de otra venta realizada unos meses atrás. Algo más de 1.400€ se utilizaron para pagar la comida de Navidad (350 cervezas, 5 quesos, un jamón de bellota, embutidos ibéricos, champán, vino, etc. etc.) del personal de la Brigada a la que asistieron tanto el Coordinador como el Regidor de los Servicios Municipales junto con unas 60 personas más.
El resto del dinero, 800 y pico de € se guardó para otras celebraciones en el futuro y están en posesión del Coordinador de la Brigada Municipal que efectuó la venta de chatarra. Según parece se viene haciendo desde hace años y el dinero procedente de la venta de chatarras en lugar de ingresarse en las arcas del municipio se le da este destino.
El dinero conseguido es por venta de chatarras varias por un total de algo más de 12.000 Kgs., pero únicamente 18 ó 20 farolas y tres bancos de hierro fundido estaban incluidos y se vendieron ya que estaban rotas las bases y eran inservibles al igual que los tres bancos, pero faltan un número cercano a 80 farolas que estaban en muy buen estado y que han desaparecido.
Nadie sabe o dice donde están, pero lo cierto y verdad es que alguien se las ha beneficiado puesto que no aparecen ni se tiene información de quien las retiró y donde las llevó.
En estos hechos no sólo hay responsabilidad política, que la hay, si no también un delito que alguien deberá investigar y aclarar hasta conseguir saber qué y quien ha utilizado fondos y patrimonio del municipio para su interés personal, si es así como se ha hecho.
ICV-EUiA terminó su intervención en el Pleno de Abril preguntando ¿Quién ha consentido y callado? además de amenazar con llevar el asunto a los Juzgados.
No es un tema menor ya que demuestra la falta de control y una manera de hacer que no debe quedar en el olvido. Es más, visto lo visto y si es verdad que las cosas han sucedido así, la oposición además de denunciar en los Juzgados debe exigir una Auditoria Económica a realizar por externos, todo ello para garantizar tanto la transparencia en la gestión como el buen uso y destino del erario público.
El Ayuntamiento ha abierto un expediente disciplinario (000087/2010) al Coordinador que llevó la chatarra a la chatarreria ya que tiene la sospecha de se han vendido por el empleado de forma fraudulenta. No parece que el empleado tuviera mala fé en la venta de la chatarra ya que dejó constancia de su nombre, DNI y domicilio y así consta en el albarán. Curiosamente no se exigen responsabilidades a los cargos políticos (Coordinador de Servicios Municipales y Regidor de Servicios Municipales, los cuales deben velar por bienes del Ayuntamiento, asisten a la comida sin querer saber quien la paga y no echan en falta jamás la chatarra ni controlan si las farolas y bancos están a buen recaudo. Curioso ¿verdad?.
Hay algo que no deben olvidar.........¿Dónde están las 80 farolas restantes?.
12 comentarios:
¿es verdad o mentira de que la chatarra va a parar a comilonas y otros agapes?.
¿es verdad o mentira de que Laura Campos no tenía que haber hecho esa pregunta porqué su papá,ex alcalde,sabe de sobras donde va a parar la chatarra? y los que eran responsables de las brigadas,funcionarios colocados por Campos,no hace falta decir nombres,han hecho lo mismo ¿porqué se rasgan las vestiduras ahora con el tema de las farolas y pasamanos?.
¿porqué la oposición no se dedica a los temas económicos de verdad,como ¿a cuanto sube la Calle Mayor? ¿donde está el dinero del Mercado Común de La Ribera? ¿cual es el montante final y con papeles del Kursaal y de la Biblioteca?¿que hay de cierto en que Font Pudenta se van a realizar bloques de una altura considerable? ¿que pasó con el tema de la buhardilla del alcalde? ¿que pasa con la cervecería?.
Temas para un Pleno,eso es hacer oposición y no populismo barato,y TODA LA OPOSICIÓN,empezando por la saga familiar del P.P.
Vaya por delante que no es personal el tema con Laura Campos,lo que si me da pena,por no decir otra palabra,que fuera ella la que hiciera la pregunta,siendo quien es,su padre sabe de sobras donde va a para el dinero de la chatarra y el inventariado por donde se pasa,el cinismo en la politica local es bananero.
Otro tema es la verguenza de donde se hacen los Plenos desde hace años,resulta que los partidos llaman a sus pelotas para que llenen la sala y los ciudadanos de a pie nos quedamos fuera ¡esa es la democracia de Arrizabalaga-Maresma¡ ¿la siguiente?a la vuelta de la esquina,despues de haber hecho y deshecho en el tema económico de la alcaldía,se dirán pestes uno del otro,esa es la politica y los politicos que tenemos.
Lo de las farolas es un punto insignificante respecto a los temas que se apuntan en el comentario de las 17,56 pero no por ello deja de ser alarmante que materiales como estas farolas se traten como chatarra y que se vendan para obtener fondos para fiestas, salvo que esto suceda como consecuencia de que en este ayuntamiento, los mandos que tienen cierta responsabilidad, por la facilidad que tienen en conseguir la nómina y que nadie les exija responsabilidades, ya que por tener carnet de partido todo lo tapa, estos materiales, patrimonio de los ciudadanos, sea eso, "CHATARRA", ¡ que poca sensibilidad, que poca calidad como responsables de una administración !.
Ante un colectivo como este, es planteable que sus rostros puedan aparecer nuevamente en las próximas listas para las elecciones municipales o debe haber un rechazo total a cualquier lista en que puedan aparecer?.
Al anónimo de las 17.56
Soy un ciudadano de a pie, no soy pelota de ningún partido, le ruego que mida sus palabras porque una cosa es exigir que los Plenos se hagan en un sitio mas amplio o que se habilite una sala cuando acuda mucho público, y otra bien distinta es llamar pelotas de los partidos a los ciudadanos y ciudadanas que con dificultades asistimos a los Plenos.
Por favor no falte el respeto a sus vecinos.
Para el anónimo de las 17.56 del 5 de Mayo.
Amigo según usted, nadie que haya gobernado un Pais, una comunidad, una ciudad, tiene derecho luego, cuando ya no gobierne, a opinar sobre ningún tema que se trate puesto que de una u otra manera sus antecesores habrán intervenido u opinado sobre el mismo. Asi que según usted CIU no puede decir ni pio sobre los problemas que afecten a Catalunya, el PP no puede decir ni pio sobre los de España y por esa regla de tres ICV-EUiA ni pio sobre los de Montcada.!! Ostras Pedrin se acaba de cargar usted el funcionamiento del sistema democrático en un plis-plas.
Escuche por favor ahorrenos sus fobias personales.
para el anónimo de las 17.56
Una que desde dentro ( a pesar de que son las 13.30) sabe que lo que se dice de que siempre la venta de chatarra ha servido para pagar las comidas de la brigada es falso.
Todas las ventas de chatarra que se hacían de material inventariado o registrado en los almacenes se ingresaba en caja.
Si realmente alguien tiene interés en conocer la verdad de lo que se hacía con la chatarra, basta con que pida los ingresos en caja por este concepto a lo largo de los años.
Otra cosa bien distinta es lo que haya podido pasar ahora con las farolas cuyo valor nada tiene que ver con la pequeña chatarra.
Una interiormente anarca, nada sospechosa de tener compadreos con los partidos.
Mientras no salga una nota aclaroria sobre el asunto que "Mirame" esta tratando, sobre la chatarra, cualquiera puede pensar mal sobre el asunto, además, de verter opiniones bien diversas y contradictorias. Pregunto, porqué no salen los politicos que tienen la resposabilidad de gobernar este municipio y explicar con evidencias que se hace o que se ha hecho con la chatarra que produce el propio Ayuntamiento?
Con los medios que hay para informar a nivel local: la web municipal, la ràdio, La Veu, etc., como se mantiene el silencio municipal ante esas graves acusaciones que se hacen. El dicho popular de "quién calla..otorga" viene al pelo sobre la cuestión que se nos plantea.
Atentamente,
Julian M.
Si no han contestado a la pregunta en TRES Plenos. Porqué lo van a hacer aquí?.
La política del Gobierno Municipal es dejar que los temas mueran con el tiempo y como prueba el silencio administrativo que ejercen ya que presentas escritos en Registro solicitando datos o información y obtienes casi siempre por no decir siempre la callada por respuesta.
Alguien se ha molestado en investigar los números y fechas de los escritos en el Registro de entradas en el Ayuntamiento ?.
Puede haber desfase entre el número y las fechas de entrada ?
Pueden haber números anteriores con fechas posteriores ?
Hay va lo que acabo de decir .......
este último comentario el de las 15.55, es especialmente grave y confirma lo que muchas ya sabemos, que hay empleados del Ayto. que intentan ponernos sobre aviso respecto a la actuación de estos personajes, si realmente se trata de una probable manipulación en los Registros de entrada del Ayuntamiento, estaríamos ante un posible delito, que además demostraría que el deterioro democrático que ha sufrido Montcada con el dúo César-Maresma no tiene límites, como dice el Alcalde "pacto sagrado".
Alicia en el País de las Maravillas
A nivel general y en especial al anónimo de las 15h.25'.
Que todo el mundo tenga presente que de una plantilla de casi 300 trabajadores, sólo una pequeña parte situada en puestos estratégicos, es la acólita del señor alcalde y estos tejemanejes que debería ver un juzgado porque tienen todos los visos de un delito. Éste caso debe investigarse por las instituciones que tienen atribuidas esas facultades y aclarar de una vez por todas, que si alguien a cometido un delito, no son precisamente los tabajadores sino los cargos que, a dedo, ha puesto el señor alcalde. Si el anónimo de las 15h25' tiene alguna prueba de manipulación en documento público, que se diriga a los tribunales a ponerlo en conocimiento o a los partidos políticos de la oposición o a cualquiera que pueda investigar el caso. Caso contrario, debe callarse y no arrojar dudas sobre personal que participa en el Registro de entrada y está fuera de toda duda respecto al cumlimiento estricto de su deber como funcionario.
al anónimo de las 19.50 del 6 de mayo
Coincido plenamente con tu planteamiento, No son los trabajadores, eso lo tengo muy claro, Son los acólitos a sueldo, quienes como ven peligrar su futuro hacen lo que sea para mantener su "estatus", me da la impresión que lo que intenta el comunicante que señala esa posible manipulación de los registros No es culpabilizar a los trabajadores y trabajadoras si no marcarnos pistas a seguir, no obstante sería interesante que en defensa de la honorabilidad de los trabajadores, que no está en duda, los sindicatos exigieran una investigación respecto al tema.
Alicia en .......
Normalmente,los que estan dos horas antes en los Plenos son "los pelotas y adictos a Cesar-Maresma"ellos solos llenan el 80% de la sala,si usted se da por aludido,ajos come.
En su momento se expúso que no tenía que haber hecho la pregunta Laura Campos,teniendo familiares directos o habiendo tenido en el Ayuntamiento,y no solo el antiguo alcalde.
No sería serio,pero en politica todo es posible,que Maresma instigador del tema económico del Ayuntamiento en los ultimos años,ahora que llegan las elecciones se pusiera a dar palos sobre el tema a su socio Arrizabalaga,es lo mismo que hízo en su dia Arrizabalaga cuando estaba con su entonces idolotrado Campos,es cuestion de renovación de cargos,Maresma,el Martin Villa de los concejales de Catalunya y Arrizabalaga el Aire Fresco que prometió irse al acabar su segundo mandato,hasta ese que critica tanto en su blog,Aznar,cumplió su palabra y el sedicente progresista,para su butchaca,hará su cuarto mandato,aparte de que no hay quien lo eche,el se encargó de echar a todos los validos.
Fin de semana en el Reino Unido,la ejecutiva de Barcelona le premia sus fidelidades con ella.
Mientras la calle Mayor,Kursaal,Biblioteca,rascacielos,su buhardilla,en el purgatorio,ahora tocan las farolas y los pasamanos,populismo rancio,lo que se busca es colocar a los acólitos dentro del consistorio,o diputaciones,pasteleo puro y duro.
¿porqué no van a la raiz? no interesa.
Publicar un comentario